开源音乐 Opensource Music

这段时间开源音乐这个概念一直在我头脑中挥之不去，自从某一天我在车上突然想起这东西。我不认为自己是一个合格的业余流行音乐人，所以也许有很多人也会认为也许我根本没有资格谈论音乐，更加没有资格谈论什么“开源音乐”。也许他们的论点是，不懂音乐的人不能谈论跟音乐有关的任何东西，尽管他们不知道在我心目中什么叫做“开源音乐”。我google过opensource music，发现一个叫opensourcemusic.org的网站，上面是一些关于严肃音乐的分析，评论和一些音乐家的传记。这不是我想要的“opensource music”。我也在维基百科上搜索过opensource music没有结果，但我惊喜地发现在opensource词条下面有关于“opensource culture”的描述：

“Open-source culture is the creative practice of appropriation and free sharing of found and created content. Examples include collage, found footage film, music, and appropriation art. Open-source culture is one in which fixations, works entitled to copyright protection, are made generally available. Participants in the culture can modify those products and redistribute them back into the community or other organizations.”

这也许是我想见到的东西，尽管很多都还未普遍实现，但至少它给出了一些比较完备的定义。在我心目中，开源音乐指的是开源的流行音乐。我希望以后有很多高水平的流行音乐能够开源，即将所有的编曲，分轨录音，midi，混音设置，automation等等完全公开，让每一个人都可以看到一首原汁原味的流行歌的里面（read inside the original song），有机会知道更多，欣赏更多，并且能进行编辑并保存（write inside the original song）。举个例子，比如一个Cubase（当然我应该先说Cubase很可能只是一般人的玩意）的工程文件及这个工程文件所依赖的许多wav文件组成的就是一个这样的源，当然，要完全看见这个源还必须要安装一些相应的软件或者扩展一些硬件。所以很明显，像我这种人才有想出这种玩意的动机。我可能没有资格谈论音乐，但我可以有资格谈论开源的音乐，因为我很想接触很多音乐的“源”。

肯定有人会反对这种提议，这些人当中既会有专业的音乐人，也会有业余的音乐人，也会有看客。这些人肯定会说这将会是流行音乐的灾难。他们的观点应该是：1）很多流行音乐的“源”是可以听出来的，为什么还要“开源”？专业的人很快就能够将和原曲一模一样的东西搞出来；2）这样，流行音乐的编曲和混音还有什么秘密可言？也许所有人都能通过这种偷师瞬间成为高手，结果满大街都是好的编曲师和混音师。3）这样，会减少很多业余爱好者自己爬歌和重新编曲的乐趣，因为他们会因偷懒而直接看源，而不去尝试自己发掘这个源，并且缺少这种探索的人会具有某种程度的不成熟；4）最重要的是，这样，流行音乐将不能盈利，专业的音乐人又一次面临下岗的危机。

我却认为不是这样。首先开源音乐的开放对象是所有人 ，包括专业音乐人，非专业的音乐人和非音乐人。没错，很多流行音乐的源专业音乐人是可以直接听出来的，但我不是专业音乐人，很多人都不是，我们听不出来，所以我们需要源，因为我们也想分享这一份乐趣，想在更深的层次上去欣赏、理解和把握一首流行歌。退一步说，即使是专业音乐人也不一定能原原本本的听出来，比如混音的各个参数能马上听出来吗？所以就算对于他们，开源也不无好处。有人可能会说，你们未受过专业训练的人凭什么分享我们受过专业训练的人所辛辛苦苦习得的东西？我们的编曲和混音花费了我们十多年的经验才成，如今一公开，这十多年的经验被大家一下子看到了，岂不是不公平？虽然我们也有从我们以前的导师身上受到过启发和训练，但你们是没有交学费的，为什么要免费教给你们这些？其实这三个质问的核心就是一种“不公平”感，其次就是对于“学费”的看重。首先，这是不公平的吗？我反而觉得假如说不公平，应该是业余音乐人喊的不公平。我们对音乐有一种最真诚的热爱，却苦于没有导师，自己辛辛苦苦探索，到头来还不如有些人在音乐学院上一两节课做一两个课程练习学得多。有的业余音乐人，同样花费十多年从事音乐创作，创作水平的进步却相当缓慢甚至没有进步，还不是因为没有人给他指导性建议，给他细节上的提点？在音乐创作的学习上，灵感和技巧同样重要，灵感可以没有导师，但技巧必须要导师。那为什么你们那么想学，却不想去交学费学？要澄清的是，比如我，我没有不想交学费学，只是我想也没得去，原因是父母不让我去，这个原因已经大得足以让人感到无奈。其次我认为，在音乐创作的学习上，学费和付出的精力相比是不值一提的。没有什么学科能用学费去衡量成果，比如不能说我交了学计算机工程的学费，四年之后，不管怎样，我就得到了这一门知识，因为事实上有的人四年之后仍然不会写程序，不懂计算机体系结构，而有另一些人没有交学费没有上学，却通过接触各种开源的软件和硬件，自学成才，有的成了各大IT公司的高级工程师，有的成为黑客，有的为国家作出贡献。所以我觉得大家都是公平的，专业的人和业余的人是可以有一种共同分享东西的基础的。因为从根本上说，他们都对自己所希望从事的东西有一种单纯的热爱，光是这一点，我认为，已经构成相互分享的基础！

其次，开源真的会造成“满大街都是好的编曲师和混音师”的局面吗？这未免太把人的能力当回事了，再说，要是真的是这样，有什么不好呢，我们可以向世界各地输出优秀人才了！当然假如全世界的满大街都是人才又是另一回事。开源只是能让那些对流行音乐最为热诚的人提供极大的方便，让他们成才，但不会让那些没有太多热诚的人成才，因为即使是开源的音乐，就像开源软件一样，也要花很多时间和精力去理解，去感悟才能学到东西，才能对自己的创作有帮助。开源绝不意味着抄袭，对于真正热爱流行音乐创作的人，抄袭有什么意思呢？但开源绝对是一个巨大的音乐参考库，让我们能接触到各种不同风格的音乐怎样写成，不同的音色是怎样调出，不同的感觉又是怎样营造。每个人在逐渐了解到这些之后，自己经过长时间不断提炼和探索，结合自己独有的天赋，就会创造出好的东西。而并不是每个人参考了这些之后，都对其进行大量仿照，而导致所谓“满大街都是……”的现象。这些不被社会接收的事物会自然而然地得到过滤，并不需要我们过多讨论。

再次，业余音乐人真的会少了很多爬歌的乐趣吗？光从逻辑上说，我不认为开源音乐和自己爬歌有什么冲突的地方。开源音乐需要有载体，通常是一台电脑，然后你在电脑的屏幕上看到了音乐的源，你可以对其进行分析研究。但音乐本身的载体却不是电脑，而是让声音得以传播的空气。一位音乐人在大街上听到一首歌，你认为他会首先打开计算机终端设备来看这首歌的“源”，还是首先在脑子里想像，分析这首歌的“源”？当然是后者。假如情景是在一条繁华的人多的街道上就更是如此了。看电脑需要花费精神，而闭上眼睛想是一种享受。当然爬歌并非闭上眼睛想的活动，而是需要尝试，反馈，再尝试的活动，所以最终的过程很可能也是在家里完成的。好像我，我会突然听到一首歌或者想到一首歌觉得很好，然后先想想它大概会是怎样的，回到家之后将它弹唱出来。我在想，假如我有了那首歌的源，会怎样呢？作为一个对流行音乐充满好奇和热爱的人，我一定会这样，首先我会自己先试着将这首歌听下来，包括找出所有的和弦，听出各种器乐的组织。比如In love Again（龚柯允版），我首先会感觉这时播的是什么和弦，这时有哪几种乐器在活动，他们分别弹什么音。好，前奏听下来了，主歌也听下来了，但高潮开始有pad了，有两种弦乐，隐隐约约，很小声，那个pad是什么呢？我只能根据理论和经验判断，好了，第一次高潮也有了。进入第二次主歌的时候，bass和鼓点进来了，bass还好，我认为难的是鼓点的“军鼓”或者类军鼓那一下是怎么做出来的，就是在这首歌的这个第二次主歌里面每小节第四拍那个鼓点和第二次高潮的第三拍鼓点，然后又是一堆pad，还有一些听不清楚的吉他分解和弦。可能有人会说，这些东西根据自己的感觉，根据当时的和弦去迎合就可以了。这个我当然知道，但你怎么知道你这样“迎合”出来的是好的呢？为什么别人搞出来的歌这么好听，我迎合出来的就缺点味道呢？假如这些东西不开源，教我如何听，就算我通过各种EQ调节后听出来，恐怕已经凌晨两三点。这是题外话，我这里想表达的意思是，我会先尝试去自己听这首歌，因为这是一种锻炼，一种很好很有趣的探索，听完之后我会觉得高兴。然后，因为我有源，我会像小学生对答案一样对比一下那个“源”是怎样的，结果发现，噢，原来这个pad是这样安排的，这里的鼓点的混响应该这样调，这个分解和弦原来跟我想象的有很大不同，这个bass我也搞得简单了一点……这样，我会豁然开朗，得到很大的满足，很大的进步，甚至会有高峰体验。所以，我们不会缺乐趣，乐趣是自己找的。

最后一个问题恐怕是最难解决的问题了，就是流行音乐在开源之后流行音乐人将如何维持生计的问题。我不是很熟悉流行音乐产业到底是如何运作的。我只知道做开源软件的人一般都活得很好，收入一般都比较可观。有的开源软件组织是有大公司资助的，有的完全是自愿自发的一班人抽业余时间做的，有的靠广告盈利，有的完全不求名利但最后被大公司收购但不改开源初衷的。不管怎样，总是有活下去的方法，而且不止一种。我想说，现在看大陆的流行音乐市场，还是那个问题，网络疯狂试听下载和盗版是不可避免的，CD越来越少人买，靠演唱会赚钱不靠谱，专业音乐人已经面临危机了。为什么不走一条不一样的路？我看好开源音乐，因为开源音乐的潜力是巨大的，它不仅能让少数的音乐人参与进来，还能让多数的普通音乐欣赏着参与进来，大家一起互动，一起欣赏，一起玩音乐。到时候，当大众对音乐的审美提到一个新的高度，当连大众都知道做音乐很不容易，我想大众会萌生出那么一种对音乐人的尊重，从而在道德上减少了免费试听下载的几率。另一方面，流行音乐行业的盈利模式可以考虑从销售歌曲变成销售获取开源音乐时所需要的硬件和软件，比如销售编曲和混音的宿主软件，软硬音源等等，当然这听起来有点天方夜谭，但也未尝不可以设想。有些人也许担心在中国这个地方销售任何这些产品都行不通，那么我还可以说，开源音乐的流行有助于人们更有热情买票看演唱会，原因也许是，我越懂得流行音乐，越懂得欣赏流行音乐，就越想感受现场。

以上我对开源音乐，确切来说是开源流行音乐发表了自己的一些看法，我希望以后开源流行音乐能变成现实，那么我们大家都会变得更加幸福！

tangkk